Weiterführende Informationen
 
 

zum Erreger
Literaturhinweise

 

zum Erreger:
Zwischen einzelnen Feldstämmen können erhebliche antigenetische Unterschiede bestehen. Es werden Genotypen 1 (a und b) und 2 unterschieden, welche untereinander nicht näher verwandt sind als mit dem Border disease Virus. Das p125 Virusprotein wird aber stark konserviert, d.h., es ist bei fast allen Isolaten nachweisbar.
 

Zur Epidemiologie: Die Effizienz der Übertragung bei akuter BVDV-Infektion ist möglicherweise viel geringer als bisher angenommen. So soll sich eine akute Bestandsinfektion totlaufen können.

BVDV kann nach akuter Infektion über Monate im Hoden von Bullen persistieren (Givens et al. AJVR, 64, 2003, 428-34).

Zur Pathogenese: Die Verteilung der nach Infektion mit virulenten BVDV-Stämmen beobachteten Läsionen korreliert nicht unbedingt mit der Verteilung nachweisbaren BVDV-Antigens. Die Läsionen entstehen daher möglicherweise durch Reaktionen des Wirtsorganismus (Liebler Tenorie et al. AJVR 63, 2002, 1575-84).

Zur Diagnostik: Persistente Infektion kann auch schon ante natum durch Untersuchung des Fruchtwassers festgestellt werden (Lindberg et al. Vet. J. 164, 2002, 151-55).

Das so genannte "Jungtierfenster" als Herdentest auf Anwesenheit eines PI-Rindes liefert nicht immer eine "schwarz-weiße" Antwort. Sensitivität und Spezifität sind auch hier gegenläufig (Waldner et al. AJVR 66, 2005, 825-834). Gründe für falsch positive Ergebnisse können Impfungen sein. Außerdem kann das PI-Tier in der Zeit vor der Probenentnahme aus der Herde abgegangen sein.

Zur Immunologie: Kälber mit passiv erworbenen Antikörpern reagieren auf eine Impfung oder ein Infektion mit BVDV nicht mit der Bildung von Antikörpern, sind aber gegenüber späteren Infektionen geschützt (Ridpath et al. AJVR 64, 2003, 65-699).

Literaturhinweise:

• Bolin, SR, Ridpath, JF. Prevalence of bovine viral diarrhea virus genotypes and antibody against those viral genotypes in fetal bovine serum. J. Vet. Diagn. Invest. 1998; 10: 135-139
• Fray, MD, Mann, GE, Clarke, MC, Charleston, B. Bovine viral diarrhoea virus and ovarian function in cattle. Cattle Practice, 1999; 7: 411-417
• Grooms, DL, Bolin, SR, Coe, PH, Borges, RJ, Coutu, CE. Fetal protection against comtinual exposure to bovine viral diarrhea virus following administration of vaccine containing an inactivated bovine viral diarrhea virus fraction to cattle. Am J Vet Res. 2007; 68: 1417-1422
• Houe, H, Heron, I. Immune response to other agents of calves persistently infected with bovine virus diarrhoea virus (BVDV). Acta Vet. Scand. 1993; 34: 305-310
• Loehr, BI, Frey, HR, Moennig, V, Greiser-Wilke, I. Klinisch-virologische Folgen nach Überinfektion von persistent infizierten Rindern mit zytopathogenen Bovinen Virusdiarrhoe-Virusstämmen. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1998; 105: 201-204
• Ridpath, JF, Bolin, SR. Differentiation of types 1a, 1b and 2 bovine vrial diarrhea virus (BVDV) by PCR. Mol. Cell. Probes 1998; 12:101-106
• Smith, AK, Grimmer, SP. Birth of a BVDV-free calf from a persistently infected embryo transfer donor. Vet. Rec. 2000; 146: 49-50
• Stringfellow, DA, Seidel, SM (Eds.). Manual of the International Embryo Transfer Society. Savoy 1998.
• Walner, CL, Campbell JR. Use of serologic evaluation for antibodies against bovine viral diarrhea virus for detection of persistently infected calves in beef gerds. AJVR 2005; 66: 825-834
• Walz, PH, Steficek, BA, Baker, JC, Kaiser, L, Bell, TG. Effect of experimentally induced type II bovine viral diarrhea virus infection on platelet function in calves. AJVR 1999; 60:1396-1401

Websites:

PubMed
 

zurück zum "Vorlesungsstoff"